Comunicado de UnoAmérica sobre nominación de Teodora Bolívar para el Nobel de Paz

Estimados amigos de Ibero y Centroamérica

La nefasta noticia de la postulación de Piedad Córdoba para ser la próxima Nobel de Paz merece una movilización nacional e internacional inmediata.

No podemos permitir que una persona que abiertamente actúa como canciller de los terroristas de las FARC, que es una aliada del gobierno de Hugo Chávez y que ha desestabilizado la institucionalidad nacional colombiana, sea portadora de tan alta distinción.

Las actuaciones, los principios y valores de Piedad Córdoba no pueden ser comparados con verdaderos nobeles de paz como hicieron en su tiempo siendos luchadores por la democracia, la libertad y los verdaderos derechos de la persona humana.

Por ello queremos convocar a todos las personas de bien para que firmemos la petición y logremos declinar dicha postulación. Yo ya firmé y mi numero es 13.164. Vamos llenar la petición con nuestras firmas porque de aceptar esa nominación inmerecida, estamos todos ofrecendo a las FARC ese galardón.

Es un deber de todos los que defendemos la democracia, amamos a Colombia y queremos la paz.

Que Dios nos guarde a todos y hasta la proxima!

G. Salgueiro

FIRME LA PETICIÓN EN ESTE LINK

http://www.petitiononline.com/PIEDADNO/petition-sign.html?

CARTA DE UNOAMERICA EN CONTRA DE NOBEL DE PAZ PARA PIEDAD CORDOBA

Señores
Fundación Nobel
Oslo - Noruega 


Asunto: Nominación a Premio Nobel de la Paz a la Colombiana Piedad Córdoba Ruiz


Cordial saludo,

Mediante el presente escrito de forma deferente y respetuosa solicitamos al Comité Nobel para la Paz desestimar y no considerar el nombre de Piedad Córdoba Ruiz para la nominación al benemérito Premio Noel de la Paz, toda vez que esa persona no se encuentra calificada, por las razones que a continuación expondremos:

Piedad Córdoba Ruiz, alias “Teodora de Bolívar” funge en calidad de embajadora del grupo narcoterrorista FARC, de acuerdo a nutrida prueba documental que milita en el computador incautado por el Ejercito Nacional de Colombia al abatido jefe terrorista de las FARC alias “Raúl Reyes”

Piedad Córdoba Ruiz realiza sistemática apología a la rebelión (Delito en Colombia) en diferentes escenarios públicos, en especial en claustros Universitarios incitando a los jóvenes Colombianos a la violencia

Piedad Córdoba Ruiz ha realizado algunas mediaciones aparentemente humanitarias para la liberación de secuestrados, buscando y pretendiendo réditos políticos personales y el otorgamiento del estatus de beligerancia para el grupo narcoterrorista FARC

Piedad Córdoba Ruiz únicamente se ha preocupado por un reducido numero de secuestrados que le arrojan réditos y beneficios políticos, por ser considerados secuestrados políticos (policías, militares y políticos) para promover el “canje” o “intercambio humanitario”, buscando el estatus de beligerancia para las FARC, pero absolutamente nada hace por los mil trescientos (1.300) secuestrados con fines económicos (secuestro extorsivo), ciudadanos del común que se encuentran en las selvas de Colombia en cautiverio, encadenados por los grupos narcoterroristas de las FARC y del ELN.

Contraria a la filosofía de la Fundación Nobel, la senadora Colombiana Piedad Córdoba Ruiz, promueve como forma de vida, la guerra, la beligerancia, la violencia y el apoyo a las FARC.

Seria una afrenta, para las millones de victimas de las FARC en Colombia la nominación de la senadora Piedad Córdoba Ruiz al premio Nobel de la Paz, además seria una motivación y un apoyo directo a los intereses oscuros de grupos narcoterroristas Internacionales como las FARC.

Las millones de victimas de la guerrilla en Colombia nos preguntamos como puede ser nominada al Premio Nobel de la Paz un ser humano que negocia a los secuestrados como mercancía, que manipula su liberación para lograr fines políticos personales y a favor de un grupo terrorista internacionalmente reconocido como las FARC, y que realizo intercambio de correos por la Internet con el abatido terrorista Raúl Reyes en donde Piedad Córdoba afirma: “me parece muy importante no enviar videos, sino grabaciones de voz de retenidos, que eso nos da otro aire en el proceso”; en otro de los correos Piedad Córdoba sugiere a las FARC postergar y retardar en el tiempo la entrega de Ingrid Betancourt por considerarla “la joya de la corona” para negociar con el gobierno Colombiano.

El día 26 de junio de 2009 a las 3:05 PM, fue presentada una acción jurídica en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) en contra de Estado Colombiano (Ref-P801-09), por la omisión generadora de impunidad de la corte Suprema de Justicia, en materia de investigación penal en contra de Piedad Córdoba Ruiz, por su relación criminal con el grupo narcoterrorista FARC, de acuerdo al recaudo probatorio del computador incautado al abatido jefe terrorista alias “Raúl Reyes”.

Pedimos comedidamente al honorable Comité de Postulación al Premio Nobel de la Paz, comunicarse con el gobierno colombiano para ostentar la prueba completa documental que relaciona el computador del abatido terrorista de las FARC, alias “Raúl Reyes”.

Aportamos algunos videos que seguramente servirán como marco de referencia probatorio a la honorable Comisión del Premio Nobel para la Paz:

Las victimas de la guerrilla denuncian a Piedad Córdoba: http://www.youtube.com/watch?v=w4_uB92YZn8&hl=es

Piedad Córdoba hace Apología a la rebelión: http://www.youtube.com/watch?v=UiAKR4xXxMs

Nos suscribimos de ustedes esperando sea escuchada nuestra voz de súplica

Comité Nacional de Victimas de la Guerrilla -VIDA- Colombia

Asociación de Victimas Civiles de la Guerrilla Colombiana

Federación Verdad Colombia

Fundación Un Millón de Voces contra las FARC

Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina

Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina

Movimiento por la Verdadera Historia — Argentina

ONG 1810 — Argentina

Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (AFAVIT) — Perú

Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay

Centro de Estudios Sociopolíticos de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares ACORE--- Colombia Adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América – UnoAmérica

Gracia Salgueiro – Delegada brasileña de UnoAmérica

UnoAmérica pide al Congreso y a la Corte Suprema del Brasil parar acciones de Lula en Honduras

UnoAmérica pide al Congreso y a la Corte Suprema del Brasil parar acciones de Lula en Honduras

Por UnoAmerica
Política Carta a los señores Diputados y Senadores del Congreso Nacional, y a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la República Federativa del Brasil.
Martes, 29 de Setiembre de 2009

Señores
Diputados y Senadores del Congreso Nacional
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia
República Federativa del Brasil.-

Tengo el honor de dirigirme a ustedes en la oportunidad de plantearles lo siguiente:

El aval de Lula a la operación que permitió el regreso clandestino de Zelaya a Honduras –así como el apoyo logístico que le presta la Embajada del Brasil, para que desde allí coordine acciones destinadas a provocar una guerra civil– afecta la estabilidad de la región centroamericana y perjudica gravemente los intereses nacionales de vuestra nación.

En apariencia, las acciones internacionales de Lula procuran defender la democracia e incrementar la presencia del Brasil en América Latina. Sin embargo, eso es sólo en apariencia.

En realidad, las maniobras de Lula en el exterior están diseñadas para favorecer única y exclusivamente a sus aliados del Foro de Sao Paulo [1], organización que pretende destruir la institucionalidad de nuestras naciones y colocar el Poder Ejecutivo por encima de los demás poderes públicos, como ocurre en Bolivia, Ecuador y Venezuela; y como pretendía hacer Zelaya en Honduras.

Hasta ahora, Lula se ha comportado como un socialista "moderado" porque las sólidas instituciones brasileñas le impiden actuar de otra forma. Sin embargo, la estrategia de Lula consiste en apoyar a los radicales en la periferia, para facilitar el avance del socialismo radical dentro de vuestro propio país. Sin duda, Lula ha favorecido a Chávez de manera inaceptable [2].

Para entender la relación tan estrecha que existe entre Lula, Chávez y Zelaya; así como el transfondo de las maniobras del gobierno brasileño en Honduras; es de vital importancia que vuestras instituciones accedan a la información contenida en el computador de Raúl Reyes.

Les hago un respetuoso llamado a investigar seriamente por qué el Congreso y la Corte Suprema de Honduras se vieron obligados –por mandato constitucional– a destituir a Zelaya. También me atrevo a sugerirles que impidan que el presidente Lula continúe provocando conflictos en Honduras.

Sin otro particular a que hacer referencia, aprovecho para hacerles llegar mis más sinceros deseos por el bienestar y el progreso de vuestra gran nación.

Muy atentamente,

Alejandro Peña Esclusa
Presidente de UnoAmérica
www.unoamerica.org

(1) Ver artículo - El Foro de Sao Paulo a los 16 años de fundado. Disponible en:

http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/FSP16anos.html

(2) Ver artículo - La verdad sobre Lula. Disponible en
http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/LaVerdadSobreLula.html

Manifiesto Publico

Manifiesto Publico

Nosotros brasileños(as) que constituimos junto a nuestras familias residentes la colonia brasileña de San Pedro Sula, Honduras a la comunidad nacional e internacional hacemos saber:

1) Que lamentamos y nos avergüenza profundamente la actitud de nuestro ministro de relaciones exteriores Celso Amorim, al permitir la presencia del señor Manuel Zelaya en la sede de la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

2) Que repudiamos enfáticamente las acciones unilaterales del Itamarati que han marcado un retroceso en las relaciones diplomáticas entre Brasil y este digno pueblo y actual gobierno hondureño.

3) Que lamentamos todas las acciones no diplomáticas que están provocando, no solamente que Brasil quede impedido de cumplir su liderazgo a la resolución pacífica del conflicto interno hondureño, sino que también pone en directo peligro a la representación diplomática , a nosotros residentes brasileños en Honduras, a empleados de la embajada, a los vecinos de la sede diplomática y a los ciudadanos de otras nacionalidades al asistir a gestionar trámites ordinarios en nuestra embajada debido a que tienen un escudo humano armado en torno de la figura del Sr. Zelaya quien infelizmente fue “hospedado” por el Itamarati en nuestra embajada en Tegucigalpa.

4) Que repudiamos enfáticamente este apoyo del gobierno brasileño a la agenda chavista en contra de este humilde pueblo que nos ha abierto las puertas para hacer buenos negocios en un clima que hasta ayer era de paz, donde conseguimos ver crecer nuestros hijos en convivencia digna y fraternal con los hondureños.

5) Que hacemos directamente responsable al gobierno brasileño por cualquier consecuencia negativa, represalia o atentados a nuestras vidas, empresas, residencias y propiedades que puedan eventualmente ocurrir como resultado de este abuso de poder sin precedentes en la política exterior de Brasil.

6) Que exhortamos a que se tomen las medidas correctivas necesarias lo más brevemente posible para que el Sr. Zelaya no siga usando nuestra sede Diplomática para actos de sedición y provocando a la insurgencia.

7) Que finalmente exhortamos al gobierno de Brasil a que respete y se apegue a los más elementales principios de neutralidad, no injerencia y cooperación para la resolución de los conflictos internos de esta noble Nación Hondureña que sólo quiere desarrollarse en Paz, Orden y Progreso.

Manifesto Público

Nós, brasileiros (as) que formamos com os nossos familiares residentes a colônia brasileira de San Pedro Sula, Honduras, à comunidade nacional e internacional, fazemos saber:

1) Que lamentamos e nos envergonhamos profundamente pela atitude do nosso ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, ao permitir a presença do Sr. Manuel Zelaya, na sede da Embaixada do Brasil em Tegucigalpa.

2) Que rejeitamos enfaticamente todas as ações unilaterais do Itamarati que marcaram um retrocesso nas relações diplomáticas entre o Brasil e o digno povo e atual governo de Honduras.

3) Protestamos veementemente por todas as ações não diplomáticas que estão causando, não só que o Brasil seja impedido de cumprir a sua liderança para a resolução pacífica do conflito interno em Honduras, mas também coloca em risco a representação diplomática direta, a nós brasileiros residentes em Honduras, aos funcionários da embaixada, aos vizinhos da embaixada e aos cidadãos de outros países que realizam procedimentos comuns na nossa embaixada, porque eles armaram um escudo humano em torno da figura do Sr. Zelaya, que infelizmente foi "hospedado” pelo Itamarati em nossa Embaixada em Tegucigalpa.

4) Que repudiamos veementemente o apoio do governo brasileiro à agenda de Chávez contra este pais humilde, que nos abriu as suas portas para fazer bons negócios em um clima que até ontem era de paz, onde vemos os nossos filhos crescer com dignidade e em fraterna convivência com os hondurenhos.

5) Que fazemos diretamente responsável ao governo brasileiro pelas eventuais consequências negativas, pelas represálias ou ataques em nossas vidas, empresas, residências e propriedades que possam acontecer como resultado desse abuso de poder sem precedentes na política externa do Brasil.

6) Exigimos que tomem medidas corretivas o mais breve possível para o Sr. Zelaya não continuar usando nossa embaixada para atos de sedição e chamando à insurgência.

7) Que finalmente pedimos ao governo do Brasil que respeite e se apegue aos mais elementares princípios da neutralidade, não injerência e de cooperação para a resolução de conflitos internos desta nobre Honduras, nação que só quer se desenvolver em Paz, Ordem e Progresso.

Pon tu Nombre:

Cristina Aguiar Moraes de Castillo

Rigoberto Castillo Rodríguez

Aline Castillo Aguiar

Aliane Castillo Aguiar

Graça Salgueiro

Si están de acuerdo reenvíenlo a sus familiares, amigos, conocidos y a la embajada de Brasil con la siguiente dirección: embajada@brasilhonduras.org

Nota en defensa del joven preso político venezolano Julio César Rivas Castillo

Nota en defensa del joven preso político venezolano Julio César Rivas Castillo

Bootá, 18 de septiembre.- Juventudes Demócratas, órgano de acción partidaria de los Demócratas (DEM), con sede en Brasilia; UnoAmérica - Unión de Organizaciones Democráticas de América, con sede en Bogotá; y el Grupo 11 - Queremos Justicia, con sede en Caracas, por medio de esta nota denuncian, exigen justicia y presentan su solidaridad, por la más grave violación de la libertad, de los derechos humanos y de la democracia, perpetrada por el régimen dictatorial de Hugo Chávez, con el encarcelamiento del joven líder estudiantil venezolano, Julio César Rivas Castillo, de 22 años, ocurrido el pasado 7 de septiembre, por protestar contra la pérdida de las libertades individuales en su país y por integrar la oposición a Chávez, convirtiéndose así en el preso político más joven de Venezuela.

Por ese motivo, fue enviado a una cárcel para delincuentes de alta peligrosidad y una de las peores del país. Líder de Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), las protestas realizadas por esa entidad simbolizaron una denuncia que repercutió en todos los niveles sociales. El 22 de agosto, Julio César participó de las grandes protestas realizadas en Caracas contra la “Ley Orgánica de Educación”, mediante la cual Chávez pretende someter al proceso educativo del país a un adoctrinamiento socialista. Julio César está siendo acusado de los delitos de “instigación a delinquir”, “resistencia a la autoridad”, “incitación a la guerra civil” y “uso de arma genérica”, crímenes que podrían mantenerlo en la cárcel por hasta 24 años.

Su hermana, Sthephanie Rivas Castillo, de 20 anos, dio el siguiente testimonio al respecto: “Quiero aclarar que Julio es un muchacho venezolano, estudiante, activista ecológico, líder del movimiento JAVU; organización que nace en respuesta a un clamor juvenil, de estar representados, de ser escuchados y de protagonizar la construcción de un nuevo país. Los intereses de Julio y esta organización fueron simplemente exigir al gobierno venezolano que se respete la libertad de expresión, democracia social, los derechos humanos y que se incluya los jóvenes en el proceso; hoy mi hermano se encuentra privado de su libertad por hacer escuchar su voz, por salir a la calle y gritar que no está de acuerdo con las decisiones arbitrarias de un gobierno que nos oprime, simplemente está preso por defender su derecho”.

La lucha por la liberación de Julio debe significar hacer imposible que sigan prosperando en la región gobiernos como el de Hugo Chávez, que por medio de métodos aparentemente democráticos instalan verdaderas dictaduras, y valiéndose de procesos integracionistas, como el caso del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas), amenazan con exportar la doctrina socialista totalitaria, mediante el intervencionismo, a través de todos los gobiernos del continente iberoamericano, en excepción de Honduras, Colombia y Perú.

Está en juego, en la defensa de Julio –cuya prisión busca únicamente criminalizar el movimiento estudiantil opositor –, la libertad de expresión y de prensa, los derechos humanas y políticos fundamentales, y el Estado de Derecho.

¡Libertad para el joven Julio César Rivas!

Marcelo Cypriano Motta

Delegado de UnoAmérica y del Grupo 11

Graça Salgueiro

Delegada de UnoAmérica

Heitor De Paola

Delegado de UnoAmérica

Alex Brum Machado

Membro de UnoAmérica

Alejandro Peña Esclusa

Presidente de UnoAmérica

Diputado Federal Efraim Filho

Presidente Nacional de las Juventudes Demócratas

Obama-Clinton: “política del garrote” para Honduras y “política de sonrisas” hacia Cuba

Obama-Clinton: “política del garrote” para Honduras y “política de sonrisas” hacia Cuba

El espíritu intervencionista del reciente comunicado del Departamento de Estado sobre Honduras no podía ser más brutal, constituyendo un ejemplo típico de vuelta de la “política del garrote”... contra el antichavismo, mientras se impulsa una suicida “política de sonrisas” hacia el “eje del mal” latinoamericano

Por Armando F. Valladares, Septiembre 8, 11:45 AM

El 3 de septiembre pp., el Departamento de Estado norteamericano, en nombre de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio a conocer un comunicado que tiene como objetivo visible golpear al actual gobierno provisorio de Honduras pero que, en el fondo, pretende quebrar la resistencia del heroico pueblo hondureño, en su lucha a favor de la libertad. Se trata de un comunicado que refleja un deplorable intervencionismo prochavista en los asuntos internos de otro país.

Ni más ni menos, es la cruel aplicación contra Honduras, un pequeño país centroamericano, tradicional aliado de los Estados Unidos, de la “política del garrote”, esta vez, en las manos del kerenskiano presidente Obama, quien al mismo tiempo impulsa una suicida “política de sonrisas” con relación a los totalitarismos y populismos de raíz izquierdista en las Américas, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Son dos pesos y dos medidas de una injusticia que clama a Dios.

Días atrás, el presidente Obama había calificado de "hipócritas" a aquellos que en América Latina exigían hasta hace poco que los Estados Unidos no intervinieran en los asuntos latinoamericanos, mientras que ahora imploraban que el gobierno interviniese en el caso de Honduras. No obstante, pocos días después, el presidente Obama cedía ante la "hipocritadura" chavista, tal como Kerensky cedió ante Lenin a comienzos del siglo XX, con lo cual se precipitó el desenlace histórico que todos conocemos. Ya tuve oportunidad de definir en reciente artículo lo que entiendo por "kerenskismo obamista" y, para mayor brevedad, a él remito a mis lectores (cf. "Kerenskismo obamista, Honduras y abismo chavista", Diario Las Américas, Miami, EUA, Julio 24, 2009; El Heraldo, Tegucigalpa, Honduras, Julio 23, 2009; Destaque Internacional, Internet, Julio 21, 2009; texto reproducido en Internet en varios idiomas, inclusive el lituano, en más de 30 países).

El comunicado del Departamento de Estado anunció "la suspensión de una amplia gama de ayuda al gobierno de Honduras", ante la alegada "necesidad de fuertes medidas" para quebrar la "resistencia" al "Acuerdo de San José" por parte de las actuales autoridades hondureñas, y ante lo que denomina "falta de restauración de un régimen democrático y constitucional en Honduras".

El espíritu intervencionista del texto no podía ser más brutal, constituyendo un ejemplo típico de vuelta de la diplomacia del garrote... contra el antichavismo. En efecto, un "acuerdo" significa conformidad de pareceres entre dos o más personas o instituciones. Si se pretende doblegar a cualquier precio a las instituciones y al pueblo hondureño, entonces, no se lo llame hipócritamente un "acuerdo" y sí una "imposición", un gesto de “neocolonialismo” o un "ucase" (del ruso, "ukaz", que los diccionarios traducen como "orden despótica"). El comunicado del Departamento de Estado alega salir en defensa del sistema "democrático" y "constitucional" de Honduras, pero quiere imponer un "acuerdo" que, a pesar de llevar el nombre de ese gran santo que fue San José, terminaría siendo un ucase muy poco santo y, sin lugar a dudas, sobre todo muy poco "democrático".

El comunicado estadounidense trata de justificar su intervencionismo alegando la necesidad de una "restauración" del orden democrático, pareciendo ignorar que el depuesto presidente Zelaya ya había herido gravemente ese orden democrático, a través del pisoteo de las leyes y de la propia Constitución, delante de la indiferencia del Departamento de Estado, de la OEA y de los gobiernos de las Américas que hoy farisaicamente rasgan sus vestiduras.

El presidente Obama acaba de prometer en la última Cumbre de las Américas un "nuevo comienzo" con la sanguinaria dictadura castrista; ha tendido puentes de diálogo con los regímenes populistas-totalitarios de Venezuela, Ecuador y Bolivia; ha manifestado su disposición de conversar con los regímenes islámicos más radicalmente antiestadounidenses y hasta con el tirano de Corea del Norte; en fin, ha proclamado a los cuatro vientos que el "diálogo", no la imposición, es el camino primero e indispensable para la resolución de conflictos en el orden internacional; y que los Estados Unidos han pasado a defender el multilateralismo. Pero, cuando se trata de Honduras, el lenguaje dulzuroso cambia totalmente y queda amargo, con gusto a hiel, agresivo, prepotente e intervencionista de la peor calaña.

En las líneas siguientes, los redactores del comunicado del Departamento de Estado, tal vez percibiendo el flanco de contradicción y de fraude que abrían, tratan de adoptar un aire de imparcialidad cuando dicen que se "reconoce" la "complicada naturaleza" de las acciones que llevaron a la deposición de Zelaya, el 28 de junio. No obstante, en esas acciones, de una manera increíblemente tendenciosa, solamente atribuye la responsabilidad y la culpa a la "rama legislativa", a la "rama judicial" y a "los militares", silenciando la responsabilidad primera y fundamental de la "rama ejecutiva" encabezada por Zelaya.

A pesar de ese pretendido aire imparcial, se comete la mayor de las parcialidades cuando se omite siquiera una alusión al hecho de que en Honduras, el día 28 de junio de 2009, también existía esa "rama ejecutiva", y que al frente de la misma estaba un presidente "democráticamente electo", es verdad, pero que se había apartado nítidamente de la Constitución y de las leyes, y trataba de empujar a Honduras al abismo chavista.

Es preciso insistir con invariable objetividad, en la misma proporción de la insistente parcialidad del comunicado estadounidense: es la "rama ejecutiva" encabezada por el depuesto presidente Zelaya la gran responsable por la actual encrucijada de Honduras, así como los hermanos Castro son los grandes responsables por el drama cubano, y Chávez es el gran culpable por el deterioro de las libertades en Venezuela y en otros países de la región en los que interviene como Pedro por su casa, sin que el Departamento de Estado abra la boca.

El lamentable comunicado del Departamento de Estado alude también a "complejas cuestiones legales", que no se toma el trabajo de definir y ni siquiera de mencionar. Si esas cuestiones son tan "complejas", es una razón más para definirlas o, por lo menos, enumerarlas, y pasar a analizarlas con el debido cuidado antes de adoptar medidas que, además de ser intervencionistas y garrotistas, son precipitadas e injustas contra la hermana Honduras.

Otra de las pruebas del garrotismo y la unilateralidad de este comunicado del Departamento de Estado es precisamente el hecho de que eluda el análisis de esa "complejidad", lavándose las manos como Pilatos.

Los indicios hablan en el sentido de que el Departamento de Estado elude abordar esa “complejidad” porque no le conviene hacerlo: la palabra "complejidad", en el contexto del comunicado del Departamento de Estado, es un eufemismo para no tocar el tema central, el de la responsabilidad enorme del depuesto presidente Zelaya, un chavista en el cual el presidente Obama y la secretaria de Estado Clinton han depositado sus esperanzas.

Se trata de una típica salida kerenskiana, entreguista, partidaria de ceder para no perder, con lo cual se protege y absuelve a Zelaya quien, como ya se dijo, fue "democráticamente electo" pero que -conviene reiterarlo hasta el cansancio, en la misma proporción en que sus defensores lo omiten también hasta el cansancio- se apartó de los principios constitucionales y de las leyes hondureñas.

No menos lamentable es el hecho de que el Departamento de Estado, abierto a "nuevos comienzos" con los más sanguinarios dictadores comunistas y con déspotas islámicos radicales, continúe negándose a dialogar con las actuales autoridades hondureñas y amenace con no "respaldar" el "resultado" de las próximas elecciones nacionales de ese país.

Se explica que, delante de lo anterior, el mayor representante latinoamericano del "eje del mal" y actual presidente-dictador de Venezuela, Hugo Chávez, con una emoción de cocodrilo, haya declarado desde Irán, donde mantenía reuniones conspiradoras contra los Estados Unidos, que "ya era hora" que el presidente Obama adoptara esas medidas, y haya manifestado su complacencia con ese lamentable comunicado del Departamento de Estado, en buena medida, fruto de sus presiones y reclamos.

En este texto del Departamento de Estado, del 3 de septiembre pp., ha quedado al descubierto la claudicación prochavista de la "rama ejecutiva" del gobierno estadounidense. Por ello, sería de desear que la "rama legislativa" de este país, Cámara de Representantes y Senado, a través de sus respectivas comisiones de Relaciones Exteriores, convoquen a los representantes del Departamento de Estado para que expliquen las flagrantes contradicciones y omisiones de este reciente engendro. Y también, que estudien la posibilidad de convidar a sus colegas representantes de la "rama legislativa" de Honduras, para que tengan oportunidad de expresar su opinión, un elemental derecho de defensa que la "rama ejecutiva" del gobierno estadounidense le está negando.

La política intervencionista del Departamento de Estado en los asuntos de Honduras debe cesar de inmediato. El Congreso de los Estados Unidos debería también convocar a una audiencia al embajador norteamericano en ese país, Hugo Llorens, un cubanoamericano con credenciales de moderado, que fue alto asesor de la secretaria de Estado Condoleeza Rice, pero que ahora se ha mostrado fiel y sumiso defensor del depuesto presidente chavista. Entre otras preguntas, se podría interrogar al embajador Llorens si es verdad, sí o no, que permitió a la esposa del depuesto presidente Zelaya utilizar las instalaciones diplomáticas norteamericanas para, desde allí, arengar en favor de disturbios y de violencia, mientras hacía creer que estaba resistiendo en las montañas. También podrían los congresistas convocar a la Sra. María Otero, una hispana de origen boliviano y antecedentes bolivarianos, recién nombrada Secretaria de Asuntos Globales del Departamento de Estado, para interrogarla si usó, sí o no, un teléfono de la Secretaría de Estado y, sobre todo, la influencia de su cargo para llamar por teléfono a empresarios hondureños, coaccionándolos y amenazándolos por su apoyo al actual gobierno provisorio.

Proclamar las verdades que duelen a los Goliats contemporáneos, en alta voz, claramente, con argumentos y pruebas irrefutables, de una manera invariablemente educada y respetuosa, es la más efectiva manera de ayudar al pequeño y heroico David hondureño, así como a los pueblos hermanos latinoamericanos que sufren bajo los maleficios del "eje del mal" chavista.

Armando Valladares, ex-preso político cubano, sirvió como embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en las administraciones Reagan y Bush, habiendo recibido la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. En julio pp., en Italia, fue el primer hispano honrado con el prestigioso Premio ISCHIA de periodismo internacional.

Destaque Internacional, San José - Santiago - Madrid, 08 de septiembre de 2009, 15:00h.

Este artículo puede reproducirse libremente, citando el nombre del autor, Armando F. Valladares. No es necesario mencionar a Destaque Internacional.